Отправлено: 22.01.09 21:49. Заголовок: "Молот Ведьм" или «Hexenhammer»

Вопрос к современным инквизиторам: насколько этот источник авторитетен для вас? Особенно в том, что касается природы колдовства. Простите, если вопрос нетактичен))

 Отправлено: 23.01.09 16:55. Заголовок: Спасибо за вопрос по..

Спасибо за вопрос по существу (и заданный в корректной форме) Но, собственно, ответить я могу только от нас с Хименезом - Молот ведьм - средневековая книга, написанная, конечно, для определенной конфессии и с точки зрения представителя той конфессии и того времени. Но! Часть тогдашней информации акутальна и сейчас - источник, побуждавший людей к гнилым занятиям, не изменился и никуда не делся. Это дьявол.

 Отправлено: 23.01.09 17:06. Заголовок: Могу добавить, что с..

Могу добавить, что существование подобной гадости как нечисть и колдовство - вопрос отнюдь не столь религиозный как к нему обычно ныне принято относиться, т.е. оно - не предмет канонических раскладов а реально существующая пакость.
С колдунами и ведьмами всегда и во все времена поступали весьма жестко - ещё 3900 лет назат в законах Хаммурапи был отдельный пункт посвящённый этому моменту.

 Отправлено: 26.01.09 17:01. Заголовок: читала сие произведе..

читала сие произведение. Честно говоря, для меня оно показалось презабавным

 Отправлено: 29.01.09 12:34. Заголовок: Спасибо)) "исто..

Спасибо))

"источник, побуждавший людей к гнилым занятиям, не изменился и никуда не делся. Это дьявол."
Вас не затруднит остановиться поподробнее на списке "гнилых занятий"? Что именно должен делать человек, чтобы его действиям можно было корректно приписать такой источник?

 Отправлено: 30.01.09 22:43. Заголовок: Поскольку времени на..

Поскольку времени на длинный пост нету, оставляю вам ссылки, где есть ответ на ваш вопрос. Источники не без предвзятости, но, сорри, почти невозможно найти безрелигиозное понимание таких вещей!

http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/okkultizm/Article/Mil_SoblOkk.php

http://zagovor.ru/

это что касается магии и оккультизма; это и есть искомые "гнилые занятия" - здесь все более чем просто - я разделяю точку зрения, что никакой "нейтральной" безличной энергии не существует, и любая попытка человека обрести "сверхспособности - всего лишь иллюзия, так как подобным даром сам человек от природы не обладает. И - принимает за свою собственную - силу, которая исходит от бесов.

Сила, которая исходит от Бога, не приводит ни к каким феноменам и демонстративным зрелищам; более того, как говаривал один мудрый человек "нечисть зовет в небеса, а Бог-спускается к людям", то есть все это просто, понятно и лишено ореола таинственности.

 Отправлено: 04.02.09 15:05. Заголовок: Ответ ясен, спасибо ..

Ответ ясен, спасибо :)

 Отправлено: 05.02.09 01:13. Заголовок: Ariozo пишет: это ч..

Ariozo пишет:

цитата:

это что касается магии и оккультизма; это и есть искомые "гнилые занятия" - здесь все более чем просто - я разделяю точку зрения, что никакой "нейтральной" безличной энергии не существует, и любая попытка человека обрести "сверхспособности - всего лишь иллюзия, так как подобным даром сам человек от природы не обладает. И - принимает за свою собственную - силу, которая исходит от бесов.

Очень смелое заявление. Только есть много споров вокруг природных способностей человека. Многие способности (я говорю не о сверхспособностях, а в общем), не проявляются в организме человека если нет в них надобности. Организм не тратит силы на поддержание структур, не оправдывающих себя. Многие из них с возрастом становится все сложнее активировать.
Дабы не сбивать с толку приведу пример: дети, рожденные в воде, или опущенные в воду после рождения (это полезно для ребенка, такое иногда практикуют сейчас) всю свою жизнь будут хорошо плавать, чувствовать себя в воде уверенно. Более того, у таких детей развиваются специальные мышцы, которые как бы прикрывают ноздри при погружении в воду. Вот вам и способность, доступная не каждому.
Так что черт его знает, откуда магия - от природы или от бесов.

 Отправлено: 05.02.09 02:35. Заголовок: Ты б меня спросил, н..

Ты б меня спросил, на основании каких данных я делаю такие выводы.
З.Ы. Дети, рожденные в воде, разивают естественные способности организма. Физические. А нематериальные вещи, увы-совершенно другой природы.

 Отправлено: 05.02.09 11:50. Заголовок: Неизвестно, наскольк..

Неизвестно, насколько они нематериальные. Просто о них вообще мало что известно))

З.Ы. А на основании каких данных выводы?

 Отправлено: 05.02.09 14:34. Заголовок: Экспериментальных :..

Экспериментальных Но рассказывать хистори своей жизни на форуме - странное занятие. (Вернусь позже, допишу пост)

Вот безрелигиозное и достаточно мощное исследование, в котром анализируется куча фактического материала о нематериальных феноменах - обожаю этого аффтара))) Операция "Троянский конь"